Ухвала суду № 76675615, 19.09.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/991/15-ц

Номер провадження 2/556/379/2018

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді – Котик Л.О.

при секретарі – Соловей Г.С.

за участю представника позивача – відповідача по зустрічному позову - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача – позивача по зустрічному позову - адвоката ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні представник позивача – відповідача по зустрічному позову – адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які можуть ствердити обставини по вищевказаній справі, в режимі відеоконференції.

Дані свідки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку сторін, суд рахує, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст..ст.91, 212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представник позивача – відповідача по зустрічному позову – адвоката ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області ( юридична адреса: смт. Веселинове, вул. Мозолевського,36, Миколаївської області, 57001) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 11 годину 23 жовтня 2018 року за участю свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів с. Староолексіївка, Веселинівського району, Миколаївської області при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати Веселинівському районному суду Миколаївської області, свідкам: ОСОБА_6, ОСОБА_7, як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: