Ухвала суду № 76675571, 25.09.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1779/18

Провадження №1-кс/548/534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., при секретарі Комаренко В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що в ніч на 22.09.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення будинку подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул. Шевченка,22 в с. Грушине Хорольського району Полтавської області, де застосовуючи насильство до цих потерпілих заволоділи грошовими коштами в сумі 60 000 грн.

По даному факту у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000433 з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.187 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень їх кількості та локалізації необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудовс розслідування) з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні? 2. Чи всі, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до одного ступеня тяжкості? Які з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, відносяться до якого ступеня тяжкості? 3. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападника в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином? 4. Від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися? 5. Скільки ударів, чим саме (руками, ногами, предметом схожим на ніж) і в які частини тіла було нанесено потерпілій? 6. Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети? 7. Чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме? 8. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів потерпілою іншій людині? 9. Чи могли тілесні ушкодження утворитися в ніч з 21.09.2018 року на 22.09.2018 року?

Про день і час розгляду даного клопотання старший повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2018 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000433 по факту того, що що в ніч на 22.09.2018 року невідомі особи шляхом пошкодження дверних запорів проникли до приміщення будинку подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул. Шевченка,22 в с. Грушине Хорольського району Полтавської області, де застосовуючи насильство до цих потерпілих заволоділи грошовими коштами в сумі 60 000 грн. ( попередня правова кваліфікація - ч.3 ст. 187 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв’язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018170330000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизиза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №1212018170330000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 марії Олексіївни, на вирішення якої постановити такі питання:

1)чи є на тілі потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?

2)чи всі, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до одного ступеня тяжкості? Які з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, відносяться до якого ступеня тяжкості?

3) яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападника в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

4) від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися?

5) скільки ударів, чим саме (руками, ногами, предметом схожим на ніж) і в які частини тіла було нанесено потерпілій?

6) чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети?

7) чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

8) чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів потерпілою іншій людині?

9) чи могли тілесні ушкодження утворитися в ніч з 21.09.2018 на 22.09.2018?

При проведенні експертизи дозволити судово-медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Хорольського районного відділення бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, адреса місто Хорол, вул. М.Полонського, 11/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Старокожко В.П.