Ухвала суду № 76675513, 24.09.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1957/14-ц

Номер провадження 6/555/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, в обґрунтування якої покликається на те, що Березнівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі №555/1957/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-17506-201112 від 20.11.2012 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №194/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №002-17506-201112 від 20.11.2012 року перейшло до заявника.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача - АТ «Дельта Банк» з виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 555/1957/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вимог заяви, покликаючись на те, що кредитний договір ним було укладено саме з АТ «Дельта Банк», із ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» він не перебуває у договірних відносинах, а тому просить у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно постанови державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ від 08.08.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 555/1957/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ від 12.12.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 194/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №002-17506-201112 від 20.11.2012 року перейшло до заявника (Додаток до Договору №194/К від 09.02.2018 року).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З наведених вище норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і її заміна належним кредитором .

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі 6-122цс13.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 28.10.2014 року у справі №555/1957/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3