Ухвала суду № 76675488, 24.09.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2058/18

Номер провадження 2/580/733/18

У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» про визнання неправомірними, недійсними листа-вимоги від 13.07.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз»;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.12.1993 року він з дружиною ОСОБА_2 є власниками газифікованого домогосподарства, яке розташоване по пров. Тракторному, 17 в м. Лебедині Сумської області.

24.03.2018 року контролером Лебединської газової дільниці під час перевірки лічильника, встановлено пошкодження пломбувального матеріалу (дроту) на якому встановлена пломба. Вона пояснила що дріт перегнив в результаті корозії, про що нею складено акт про порушення № 389.

02.05.2018 року працівниками ПАТ «Сумигаз» був демонтований лічильник та направлений на експертизу у зв’язку з корозією пломбувального дроту. 25.06.2018 року на комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз», за результатами розгляду акту про порушення від 24.03.2018 року № 389 прийнято рішення про його задоволення. Згідно з актом – розрахунком необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості було донараховано 5345,27 м3 на загальну суму 62973 грн.75 коп. З 13.07.2018 року бухгалтерією ПАТ «Сумигаз» за позивачем обліковується вищевказана заборгованість. 08.08.2018 року на його адресу надійшло повідомлення про припинення розподілу природного газу. З діями відповідача він не згоден тому звернувся до суду і просить визнати недійсним лист-вимогу від 13.07.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз»; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 62973 грн; зобов’язати відповідача повернути йому газовий лічильник «Галус С4 № 1161093»; судові витрати покласти на відповідача. Крім того позивач просить в порядку досудової підготовки заборонити Лебединській дільниці газотранспорту відключати газопостачання до закінчення розгляду справи в суді та звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, позивачем не виконано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

¦позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

¦ не зазначено ціни позову;

¦не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме в чому полягає моральна шкода, не обгрунтований її розмір; крім того, позивач просить звільнити його від спати судового збору, зазначає що він особа похилого віку, однак ним не надано жодного підтвердження своєї особи, свого віку, тяжкого матеріального становища.

¦до матеріалів позовної заяви не додано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

¦ позивачем включена вимога про заборону Лебединському участку газотранспорту відключати газопостачання до закінчення розгляду справи в суді, яка відноситься до вимог про забезпечення позову і має бути оформлена окремою заявою, яка має відповідну процесуальну форму;

¦позивачем зазначена вимога про повернення газового лічильника ГАЛУС 04 № 1161093, однак не зазначено про докази того, що вказаний лічильник перебуває у відповідача, на яких підставах;

¦позивачем не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів чи клопотання про їх витребування;

¦також, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може свідчити про недобросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обов’язків та зловживання ними, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Крім того, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог – загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір в сумі – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільно процесуального кодексу України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» про визнання неправомірними, недійсними листа-вимоги від 13.07.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз», – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3