Рішення № 76675483, 17.09.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1294/18

Номер провадження 2/555/417/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26 вересня 2017 року під час обстеження господарства відповідача представниками РЕМ було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого факту порушення та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальника та за участю споживача ОСОБА_1 було складено Акт № R 007372 від 26.09.2017 року про порушення правил користування електроенергією.

30 жовтня 2017 року за участі споживача ОСОБА_1 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування 10 406 кВт.год. (обсяг не облікованої електроенергії) у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відтак вартість не облікованої електроенергії згідно розрахунку становить 16 809,66 грн. Відповідач частково провів оплату вартоісті не облікованої енергії у розмірі 8 405,61 грн.

На підставі викладеного, позивач проситься стягнути з ОСОБА_1 8 404,05 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку, копію позовної заяви та долучених до неї документів (поштове відправлення №3460001948352, отримано 30.08.2018 року).

ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.09.2017 року за адресою с.Вільхівка Березнівського району Рівненської області при здійсненні уповноваженими представниками Березнівського РЕМ перевірки було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.9,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; використання електроенергії не обліковувалось. У зв'язку з виявленим порушенням представниками енергопостачальника було складено Акт про порушення № R 007372 від 26.09.2017 року.

Згідно протоколу №100 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 30.10.2017 року на засідання комісії в присутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № R 007370 від 14.12.2017 року та вирішено провести нарахування споживачу вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців за період з 25.09.2016 року по 25.09.2017 року по пропускній здатності електромережі. Обсяг не облікованої електроенергії становить 10406 кВт.год.

Відповідно до Розрахунку проведених нарахувань від 19.12.2017 року до протоколу засідання комісії №100 від 30.10.2017 року вартість не облікованої електроенергії споживача ОСОБА_1 становить 16 809,66 грн.

Як вказує позивач, відповідач частково провів оплату вартоісті не облікованої енергії у розмірі 8 405,61 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно положень п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

За змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав, не з'явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, завдані збитки не відшкодовані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (м.Рівне вул.Князя Володимира,71, МФО 333368, ЄДРПОУ 05424874, р/р 26033302879704 філія РОУ АТ «Ощадбанк») 8 404 (вісім тисяч чотириста чотири) грн. 05 коп. вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (м.Рівне вул.Князя Володимира,71, МФО 333368, ЄДРПОУ 05424874, р/р 26001301879704 філія РОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати по платі судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.