
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/111/17 Номер провадження 11-кп/786/1030/18Головуючий у 1-й інстанції Святська О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді Гонтар А.А.,
суддів Рябішина А.О., Герасименко В.М.
при секретарі Гавриленко Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року ,
за участю прокурора – Гринь А.С.
засудженого – ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, село Кам’яні Потоки, вул. Леніна, буд. 186.
Приведено у відповідність із законодавством України вирок Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.12.2015 року , яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.30 , ч.5 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, без штрафу та інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Встановлено вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, село Кам’яні Потоки , вулиця Леніна, буд. 186 , засудженим за ч.3 ст. 15 , ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня винесення вироку – з 03.12.2015 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув’язнення з 04.08.2015 року по 03.12.2015 року включно .
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. В даному клопотанні засуджений вказує, що розгляд справи відбувся без його, оскільки він на той час перебував у Російській Федерації і копію оскаржуваної постанови йому також вручено не було після прибуття до України.
Заслухавши засудженого ОСОБА_2 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та думку прокурора Гринь А.С., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає доводи наведені у клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження слушними.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд розглянув клопотання МУЮ про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_2 без участі останнього та без його повідомлення про такий розгляд.
Крім того, після винесення оскаржуваної ухвали, її копія не направлялась для вручення ОСОБА_2 який на той час відбував покарання у РФ, а також не була вручена останньому після його прибуття в Україну.
За цих обставин, є не спростованими доводи засудженого про те, що про прийняте рішення він дізнався вже відбуваючи покарання на території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.А.Гонтар
Судді: В.М.Герасименко
ОСОБА_3
Судове рішення № 76675416, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/111/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: