Ухвала суду № 76675237, 20.09.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1244/18

Провадження №2-з/548/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження» про забезпечення позовної заяви у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації речових прав та визнання договору оренди землі поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

До суду із заявою про забезпечення позовних вимог звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження», в якому він прохає з метою забезпечення позову заборонити використання земельної ділянки площею 2,7737 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, на території Петракіївської сільської ради Хорольського району, кадастровий номер якої 5324884400:00:023:0021, ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), та будь-яким пов’язаним з ними (у тому числі правочинами) третім особам, зокрема, шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інше, до моменту набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи приходить до висновку, що у заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені статтею 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, роз’яснено, що суди повинні звернути увагу на те, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь якої з осіб, котрі беруть у справі.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, визначеним нормам ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги те, що вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачами вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

У пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" сказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, - про що суд повністю пересвідчився.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже , судом вбачається що між сторонами існує реальний спір, також суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, що призведе до порушення прав позивача, оскільки з повідомлення ФОП ОСОБА_3 до позивача слідує, що ФОП ОСОБА_3В на підставі замовлення ФОП ОСОБА_2, 21 вересня 2018 року о 10 годині, за участі представника Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та землекористувача земельної ділянки, будуть проведені геодезичні роботи по встановленню межових знаків поворотних точок земельної ділянки приватної власності ОСОБА_1 (кадастровий номер- 5324884400:00:023:0021 площею 2.7737 га), переданої в користування на умовах оренди ФОП ОСОБА_2 (Договір оренди землі від 25.04.2018 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права Індексний номер витягу: 122335461 від 27.04.2018 року Номер запису :25935571 терміном 7 років).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, щооскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні рішення суду при умові задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, задля захисту прав позивача, то необхідно заборонити використання земельної ділянки площею 2, 7737 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, на території Петракіївської сільської ради Хорольського району, кадастровий номер якої 5324884400:00:023:0021, ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та будь-яким пов’язаним з ними (у тому числі правочинами) третім особам, зокрема, шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інше, до моменту набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв’язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 152 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження» про забезпечення позовної заяви у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Відродження» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації речових прав та визнання договору оренди землі поновленим,- задовольнити.

Заборонити використання земельної ділянки площею 2,7737 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, на території Петракіївської сільської ради Хорольського району, кадастровий номер якої 5324884400:00:023:0021, ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), та будь-яким пов’язаним з ними (у тому числі правочинами) третім особам, зокрема, шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інше, до набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна