Ухвала суду № 76675140, 18.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/278/18

Провадження № 1-кп/545/124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.

прокурора Юрко І.О.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017170030000700 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки обвинувачений у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що відсутнє підтвердження про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 судових повісток про виклик у судове засідання.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до висновку про відмову у задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні підтвердження про отриманняобвинуваченим ОСОБА_3 судових повісток про виклик в суд, які направлялись командирам військових частин за місцем проходження строкової військової служби ОСОБА_3, для забезпечення його явки.

Таким чином , клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5