Ухвала суду № 76675120, 21.09.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/873/18

Провадження № 6/546/18/18

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник – ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-111/09.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що 23.02.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 2-111/09 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 4979-003/07Р від 30.08.2007 року у розмірі 61010,10 грн. т а судових витрат.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право до боржників за зазначеним вище кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника та боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

так, матеріали подання не містять жодних відомостей про наявність виконавчого провадження з примусового виконання рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 року у справі № 2-111/09 взагалі, на виконанні якого органу ДВС перебуває це виконавче провадження, якщо воно існує, та в якому стані воно перебуває.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості залучити до участі у розгляді заяви відповідний орган виконавчої служби, перевірити виконавче провадження та постановити ухвалу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: