Вирок № 76675095, 25.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/765/18

Провадження № 1-кп/545/152/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Андрущенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018170300000018 від 04.03.2018 р., № 12018170300000244 від 04.03.2018 р. та № 12018170300000510 від 04.05.2018 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Т-Вещанка Тяжинського району Кемеровської області, РФ, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 17.07.2013 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.09.2014 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.213, ст.71,72 КК України на 3 роки 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

- 29.10.2014 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

- 16.12.2014 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2015 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 року 7 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2015 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з Кременчуцької ВК № 69 30.10.2017 року згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016році;

- 05.02.2018 р. Полтавським районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1р.;

- 06.07.2018 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.15, ст.. 201 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2018 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 125, ч 2 ст. 185, 70, 72 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч..2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в ніч з 08.01.2018 р. на 09.01.2018 р. (точного часу не встановлено), прийшов в с. Тахтаулове Полтавського району, по вул. Центральній де проходить кабельна лінія зв'язку ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу до колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», шляхом зрізання кабелів з метою подальшого викрадення майна, пошкодив кабельну лінію зв'язку, чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного за допомогою засобів електричного зв'язку.

Зі вказаного моменту сталося масове припинення міського та міжміського зв'язку для 165 абонентів ПАТ Укртелеком», внаслідок чого ОСОБА_1 привів вказану кабельну лінію зв'язку на певний час у непридатний для використання за її цільовим призначенням та спричинив неможливість використовувати лінії і засоби зв'язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, повідомлень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, в ніч з 08.01.2018 р. на 09.01.2018 р. (точного часу не встановлено), знаходячись в с. Тахтаулове Полтавського району, по вул. Центральній, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу до колодязів телефонної каналізації ПАТ Укртелеком» та шляхом зрізання викрав кабелі зв'язку ТІШ 100x2x0,4 довжиною м., згідно балансової довідки вартістю 15069,61 грн., ТПП 50x2x0,4, довжиною м., балансової довідки вартістю 2517,44 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 17587,05 грн. Викраденим розпорядився на розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, на початку березня 2018 року, у вечірній час (точної дати та часу не встановлено), з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_3, належне ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно не безпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, з використанням фізичної сили, шляхом вільного доступу викрав побутовий пропановий балон разом із побутовим редуктором, загальною вартістю 580,00 грн., які належать потерпілому, чим завдав останньому матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, на початку квітня 2018 року, у вечірній час (точної дати та часу не встановлено), знаходячись поряд з територію домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_4 належне ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, шляхом вільного доступу, викрав 10 металевих швелерів, кожен довжиною 2,5 м., вартістю кожен 150 грн. та 10 кв.м. сітки рабиці, вартістю 50 грн. за 1 кв. м., загальною вартістю 2000,00 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 10.04.2017 р. о 18 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «МЕТРО Кешенд Кері Україна», яке розташоване в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Київське шосе 1-А, побачив на полицях касети для гоління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з полиці вказаноготорговельного закладу набір касет для гоління «GILLETTE МАСНЗ turbo» у кількості 4 шт., вартістю 258,25 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 11.04.2017 р. о 11 год. 21 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «МЕТРО Кешенд Кері Україна», яке розташоване в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Київське шосе 1-А, побачив на полицях касети для гоління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з полиці набір касет для гоління «FUSION POWER» у кількості 4 шт., вартістю 362,42 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 13.04.2017 р. о 12 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «МЕТРО Кешенд Кері Україна», яке розташоване в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Київське шосе 1-А, побачив на полицях вказаного торговельного касети для гоління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти з полиці набір касет для гоління «GILLETTE МАСНЗ » у кількості 8 шт., вартістю 441,58 грн., поклавши їх у внутрішній карман своєї куртки, надалі перетнув касу і детектор магнітних знімачів, не сплативши за вищевказаний товар кошти, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений охоронниками торгового центру, чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 03.05.2018 р. близько 01 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік АЗС «Нафтогаз», розташованої на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», км. 341+050 в с. Шмиглі Полтавського району, знайшов ;у траві та заорав із собою поліетиленовий пакет, в якому знаходилася нестандартна, дульнозарядна, гладкоствольна вогнепальна зброя з гнотовим запаленням, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 03.05.2018 р. близько 01 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця знахідки ним вогепальної зброї, переніс з собою у пакеті до АЗС «Нафтогаз», розташованої на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», км. 341 050 в с. Шмиглі Полтавського району, придбану ним вогнепальну зброю, тим самим незаконно носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу,

Окрім цього 03.05.2018 р. на території АЗС «Нафтогаз», розташованої на автошляху «Київ-Харків-Довжанський», км. 341+050 в с. Шмиглі Полтавського району, було проведено огляд місця події, за результатами проведення якого у ОСОБА_1 було вилучено придбану ним вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта № 1065 від 15.05.2018 року, наданий на дослідження пристрій, являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням. Даний пристрій виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 5,8 мм.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся. Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 360 КК України в умисному пошкодженні кабельних ліній зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених статей КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України, 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтава від 16.08.2018 року, - остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяця.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання.

Речові докази повернути власникам,

Речовий доказ, - нестандартний, дульнозарядну, гладкоствольну, вогнепальну зброю з гнотовим запаленням, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, 572,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк