Ухвала суду № 76674877, 25.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6175/15-ц

Провадження № 2-п/591/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2015 року по справі №591/6175/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, судом не були досліджені у повному обсязі обставини справи. В судовому засіданні вона та її представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали.

Представник банку проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО