Ухвала суду № 76674842, 25.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3443/18

Провадження № 1-кп/591/499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі : головуючого судді М.І. Шершак., суддів Капкіна О.Б., Мальованої –Когер В.В., з участю секретаря Слабко Ю.В., прокурора Передерій В.Г., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої, захисника ОСОБА_4, розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляд утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

Прокурор вважає, що ризики зазначені в попередній ухвалі при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може уникнути від суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Потерпіла і її представик підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням, зазначають, що права ОСОБА_2 порушуються, підозра не обгрунтована, ризики заявлені прокурором надумані.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, підлягає задоволенню згідно наступного:

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з підстав існування ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії ухвали визначено до 28.09.2018 року.

Колегія суддів вважає, що ризики передбачені п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України які зазначені в попередній ухвалі, не перестали існувати, а тому у суду є всі правові підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки відсутні будь-які гарантії того, що обвинувачений , залишаючись на свободі, не стане переховуватись від суду, впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2018 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Судді