Постанова № 76674826, 17.09.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

№539/2380/18

№3/539/578/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України, згідно якого з 21.05.2018 року по 03.07.2018 року при проведенні планової виїзної перевірки ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 482980 грн , в т.ч. за листопад 2015 року у сумі 184915 грн, за січень 2016 року у сумі 189215 грн, за червень 2016 року у сумі 51975 грн, за грудень 2016 року у сумі 56875 грн. Дане порушення кваліфікується за ч.1 ст.163-1 КУпАП і було допущене директором ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - за довіреностю ОСОБА_2 вину директора підприємства не визнав, надав суду письмове пояснення, згідно якого вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення № 1609 складено 10.07.2018 року. У висновках Акту перевірки № 817/16-31-14-01-10/05541083 граничною датою вчинення правопорушення є 31.12.2017 року ( своєчасність внесення до бюджету сум ПДФО в сумі 3,29 грн. ) від якої починається перебіг строків накладення адміністративного правопорушення згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, що являється підставою для закриття провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З вимог ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що стягнення за вчинення адміністративного правопорушеня може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 інкрімінується вчинення правопорушення 31.12.2017 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 31.03.2018 року.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 1,7, 245 та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП прихожу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і встановлення винуватості особи у вчиненні конкретного правопорушення.

Дані положення узгоджуються і із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа/ виносить одну із таких постанов: 1/ про накладення адміністративного стягнення; 2/про застосування заходів впливу; та 3/ про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко