Постанова № 76674751, 25.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5610/18 Провадження № 3/591/1715/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СН №952170 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2001, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Горобина» код ЄДРПОУ 31162928, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 121,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №121 від 21.09.2018, ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за те, що працюючи на посаді директора ТОВ «Горобина» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1346021 грн. за рахунок заниження доходів на 7301804 грн. та завищення витрат на 176089 грн., а також занизив ПДВ до сплати в бюджет на 118943 грн. за рахунок ненарахування умовного продажу на товари, що не використані в господарській діяльності відповідно до декларації від 26.02.2018 №9299183355, чим порушено п. 134.1 ст. 134, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України. Встановлено актом перевірки від 07.06.2018 №3457/18-28-14-02/31162928/44 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Горобина», код ЄДРПОУ 31162928 податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017".

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з’явився, причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

За ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Горобина» ОСОБА_1 від 20.04.2010 №70 Про призначення директора ТОВ «Горобина», згідно рішення учасників, зафіксованому у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Горобина» від 19.04.2010, ОСОБА_1 приступив до виконання обов’язків директора ТОВ «Горобина» з 20.04.2010 на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Горобина» від 19.04.2010 та заяви (а.с.2).

Проте, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду (21.09.2018) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, виявлено 07.06.2018, то згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв’язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська