
Справа № 575/1012/18
Провадження № 2-о/575/37/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 09.08.18 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Катанське Великописарівського району Сумської області у віці 68 років помер її батько ОСОБА_2, постійний мешканець с. Катанське Великописарівського району Сумської області. Після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з частини житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві сумісної власності та частка, яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року дружини /матері заявника/ ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем на цю частину квартири за заповітом, посвідченим батьком 16 березня 2017 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 02-33. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як документально не підтверджуються їх родинні відносини з матір'ю, оскільки в її свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище є «ОСОБА_3». Крім цього, у свідоцтві про право власності на житло від 15.12.1993 на спадкове жиле приміщення прізвище матері як співвласника квартири вказано «ОСОБА_3». Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Представники заінтересованої в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с.24/.
Суд з урахуванням думки заявника вважає за можливо розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Катанське Великописарівського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджено її паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження /а.с.6, 11-12/. Батьки заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому 21 вересня 1974 році Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, шлюбі /а.с.29/.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 43 років в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть /а.с.7/.
Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 08.08.2018 за № 02-488 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 була постійним жителем АДРЕСА_5 На момент її смерті за цією адресою разом з нею проживали та були зареєстровані члени сім'ї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_7, онука ОСОБА_8. Заповіт від її імені Іванівською сільською радою не посвідчувався /а.с.14/.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/.
Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 08.08.2018 за № 02-491 померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_2, на момент смерті проживав та був зареєстрований за цією адресою сам. Заповіти, посвідчені від його імені Кириківською селищною радою старостинського округу с. Іванівка, не змінювалися та не відмінялися /а.с.13/.
ОСОБА_2 16 березня 2017 року склав заповіт на користь ОСОБА_1 на належне йому майно: частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3, житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 який посвідчений Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис 02-33 /а.с.10/.
Відповідно свідоцтва на право власності на житло від 15 грудня 1993, виданого Дослідним господарством «Правдинське» с. Іванівка Великописарівського району Сумської області квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 /а.с.9/.
Із свідоцтва про шлюб заявника слідує, що її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3» /а.с.12/.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні показали кожен окремо, що сім'ю заявника знають давно, так як постійно проживають в с. Іванівка В-Писарівського району, працювали разом з її батьками та жили в одному будинку. ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1. Батьки заявника постійно працювала у ДП «Правдинське», отримали квартиру на сім'ю в АДРЕСА_7, а в 1993 році приватизували її на чотирьох чоловік /батьки та двоє дітей/.
Ці докази свідчать про те, що заявник є донькою померлої ОСОБА_3, тобто спадкоємцем за законом першої черги, свідоцтво на право власності на житло від 15 грудня 1993, видане Дослідним господарством «Правдинське» с. Іванівка Великописарівського району Сумської області на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, власника якої є ОСОБА_2 та члени його сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, належить померлій ОСОБА_3.
Отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявнику неможливо.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_8, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2/ - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Катанське Великописарівського району Сумської області є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 43 років в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 43 років в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4, виданого 15 грудня 1993 року Дослідним господарством «Правдинське» с. Іванівка Великопиасрівського району Сумської області, в якому прізвище співвласника вказано ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повне судове рішення складено та підписано 25.09.2018.
Суддя : О.С.Семенова
Судове рішення № 76674614, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1012/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: