Ухвала суду № 76674577, 21.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1525/18

Номер провадження 1-кс/573/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Терещенко О. В.

слідчого: Будка І. В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна. Свої вимоги мотивує тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018200130000423, за ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН, що належить ПП СБ АЛЬЯНС. На даний час з участю експерта автотехніка проведено огляд вказаного автомобіля, необхідний для проведення експертизи його технічного стану, а також встановлення кута зіткнення транспортних засобів у момент ДТП, у зв’язку з чим відпала потреба в обмеженні правом користування зазначеним майном. Посилаючись а викладені обставини, ОСОБА_2 просить скасувати арешт із автомобіля ВАЗ-21099420, д. н. СВ9301АН в частині позбавлення права користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_2, який відповідно до установчих документів є єдиним засновником і власником ПП СБ АЛЬЯНС, а отже і належного зазначеному приватному підприємству автомобіля, який є предметом звернення д слідчого судді, не з’явився, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий Будко І. В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12018200130000423 від 04 вересня 2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №12018200130000423, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 20 години 45 хвилин 03 вересня 2018 року за участю ОСОБА_3, який рухаючись на мопеді «VIPER» чорного кольору із пасажиром ОСОБА_4 по вул. Соборній у м. Білопілля у напрямку м. Ворожба Білопільського району Сумської області, не впорався з керуванням та, виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099, д. н. СВ9301АН, під керуванням ОСОБА_5, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП по дорозі у лікарню ОСОБА_3 помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_4 госпіталізована до хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку».

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 04 вересня 2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН, який належить ПП СБ АЛЬЯНС шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 3-4).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на автомобіль ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН була необхідність збереження майна, яке відповідає критеріям речових доказів та проведення його огляду із залученням експертів НДЕКЦ.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200130000423 від 04 вересня 2018 року триває. Експертизи призначені, вищезгаданий автомобіль оглянутий експертами. У судовому засіданні слідчий погодився з тим, що потреба у подальшому обмеженні власника майна у праві користування ним відпала.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що у даному випадку застосований слідчим суддею спосіб арешту у виді позбавлення права користування автомобілем ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН суттєво обмежує права ПП СБ АЛЬЯНС, а наслідки такого арешту позначаються на інтересах вказаного приватного підприємства. В той же час, у зберіганні зазначеного транспортного засобу органами досудового розслідування немає потреби з чим слідчий погодився у судовому засіданні, а відтак, клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосованого ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в частині заборони користування автомобілем ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН, сірого кольору, 2007 року випуску, передавши вказаний транспортний засіб на зберігання власнику - ПП СБ АЛЬЯНС.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Будку І. В., а також надіслати прокурору та власнику майна – ПП СБ АЛЬЯНС.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/1525/18

Номер провадження 1-кс/573/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Терещенко О. В.

слідчого: Будка І. В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосованого ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в частині заборони користування автомобілем ВАЗ-210994 20, д. н. СВ9301АН, сірого кольору, 2007 року випуску, передавши вказаний транспортний засіб на зберігання власнику - ПП СБ АЛЬЯНС.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Будку І. В., а також надіслати прокурору та власнику майна – ПП СБ АЛЬЯНС.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 вересня 2018 року о 10:45.

Слідчий суддя: