Ухвала суду № 76674452, 20.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3016/18

Номер справи місцевого суду: 520/16880/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря – Маслова Р.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року, після проведення експертизи і надання експертами висновку №12\18-34 від 03.05.2018 року, відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики із призначенням справи до розгляду в судове засідання на 19.07.2018 року (а.с.71-75 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2018 року задоволено клопотання представника відповідача від 18.07.2019 року про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.07.2018 року із посиланням на поважні причини відсутності відповідача ОСОБА_3 і його представників, а саме: виїзд у відрядження за межі м. Одеси (а.с.89-93 т.2).

За клопотанням представника відповідача розгляд справи 19.07.2018 року відкладено на 23.08.2018 року (а.с .96-99 т.2).

22.08.2018 року представнику відповідача ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд справи 23.08.2018 року (а.с.100,101 т.2).

Відповідач і його представники 23.08.2018 року в судове засідання не з’явились, не надали належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 19.07.2018 року вони дійсно знаходились у відрядженні за межами м. Одеси й не повідомили про причини неявки 23.08.2018 року.

У зв’язку із неявкою 23.08.2018 року відповідача і його представників, розгляд справи відкладено на 20.09.2018 року (а.с.102-104 т.2).

За допомогою кур’єрської служби доставки суд апеляційної інстанції сповіщав відповідача і його представників у судове засідання на 20.09.2018 року.

Відповідач і його представники відмовились від отримання судових повісток про виклик на 20.09.2018 року, що підтверджується належними доказами (а.с.107-112 т.2).

18.09.2018 року представник відповідача за довіреністю – ОСОБА_4 повторно подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи призначеної вже на 20.09.2018 року із посиланням на перебування відповідача на обстеженні стану здоров’я за межами України, а також знаходження представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на курсах підвищення кваліфікації у м. Києві (а.с.113-119 т.2).

До заяви від 18.09.2018 року про відкладення розгляду справи не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_7 дійсно виїхав за межі України для проходження обстеження стану здоров’я, а представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно 20.09.2018 року перебували на курсах підвищення кваліфікації у м. Києві.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання від 18.09.2018 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними (ст. 372 ч.1 ЦПК України).

Учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 43 ч.2 п.п.1,2, ст. 44 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що повідомлені представником відповідача причини неявки станом на 20.09.2018 року належним чином не підтверджені, відповідач та його представники вдруге - 20.09.2018 року не з’явились у судове засідання і не надали належних та допустимих доказів про поважність причин неявки 19.07.2018 року та 20.09.2018 року, колегія суддів дійшла висновку, що вказані відповідачем і його представниками причини неявки 20.09.2018 року не є поважними, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи — залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи 20.09.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9