Вирок № 76674309, 25.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/128/2018

Справа № 537/1353/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Ядрової Л.О., представників потерпілих юридичних осіб КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_1, ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого адвоката Мудрого Я.М. при секретарі Меняйлові О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області об'єднані кримінальні провадження № 12018170110000034, № 12018170110000210 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

22.02.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..185,ч.2, ч.3 КК України до міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

29.07.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч. 1,ст.. 185 ч.2, ст.. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

12.01.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.; 28.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на термін 5 місяців 29 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у

м. Кременчук на вулиці Чумацький Шлях, поряд із житловим будинком №3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить,повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав чавунну кришку важкого типу від колодязі (інв. № 00121624), вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 1174,00 гривні, що належить КП «Кременчукводоканал», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 17:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчуці на перехресті вулиці Л. Богаєвського та проспекту Свободи, на правому узбіччі проїзної частини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав решітку зливо приймального колодязя, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 345,00 гривень, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельного управління», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 19:00 години ОСОБА_3,перебуваючи у м. Кременчуці на перехресті вулиць Академіка Герасимовича та Гайдамацька, на правому узбіччі проїзної частини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав решітку зливо приймального колодязя, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 345,00 гривень, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельного управління», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчуці на перехресті вулиці 3-х Космонавтів та провулка Димитрова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав пластикову решітку ДБ 790x400x80 ( ХП 12Т) зливо приймального колодязя, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 494,00 гривні, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельного управління», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчуці на провулку Промисловий, поблизу приватного домоволодіння №6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав кришку люка оглядового для телефонної каналізації «С», полімер піщана суміш В125 12,5 т вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 284,00 гривні, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 14:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчуці на вулиці Івана Приходька, поряд із житловим будинком №93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети,скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав чавунну кришку важкого типу від колодязя ( інв. № 00121276) вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 1174,00 гривні, що належить КП «Кременчукводоканал», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 березня 2018 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи у

м. Кременчуці на вулиці Чумацький Шлях, поряд із житловим будинком №3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав чавунну кришку важкого типу від колодязя, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №80 від 14.03.2018 року становить 1174,00 гривні, що належить КП «Кременчукводоканал», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №1102 «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. Республіканська.134а Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці магазину, таємно викрав пляшку коньяку 0,5 ASTAFIAN 5 років витримки 40% ск/пл., які належать ТОВ «АТБ -Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №87 від 14.03.2018 року становить 200,00 гривень, але був зупинений працівниками магазину для перевірки, яким ОСОБА_3 добровільно видав з пальто пляшку коньяку 0,5 ASTAFIAN 5 років витримки 40% ск/пл..

Отже, ОСОБА_3 виконав усі умисні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме: ОСОБА_3 було затримано працівниками охорони при виході з приміщення магазину, через що останній був позбавлений реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном за власним розсудом.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в середині січня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00год., перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Велика Набережна, поряд із житловим будинком №1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить,повторно, таємно, шляхом вільного доступу з фасаду вищевказаного будинку, викрав розподільний кабель марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 57 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1792,00 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці січня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Генерала Манагарова, поблизу будинку №23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв'язку, викрав магістральний кабель марки ТПП 20х2х0,4 у кількості 2 штуки довжиною 30 метрів кожен, загальна вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1341,00 гривня, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном роз поряд

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 19:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Шевченка, поблизу будинку №51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації викрав розподільний кабель марки ТПП100х2х0,4, довжиною 52 метри, вартість якого становить 5069 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Велика Набережна поблизу будинку №1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації викрав розподільчий кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 11 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2150,00 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Велика Набережна, поблизу будинку №11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв'язку, викрав магістральний кабель марки ТПП300х2х0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2850,00 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2018 року, близько 17:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Миколаївська, поряд із житловим будинком №2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети,скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв'язку, викрав розподільчий кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 75 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 3810,00 гривень та розподільчий кабель марки довжиною ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 670 гривень 50 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 4480 гривень 50 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Маршала Говорова, поряд із житловим будинком №29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації, викрав розподільчий кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 762,00 гривень та розподільчий кабель марки довжиною ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2540,00 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 3302,00 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Чумацький Шлях, поряд із житловим будинком №5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації, викрав розподільчий кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1524,00 гривень, розподільчий кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 786,00 гривень та розподільчий кабель марки довжиною ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 301,00 гривня, що належить ПАТ «Укртелеком» чим завдав юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 2611,00 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2018 року, близько 19:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на провулку Правобережний, поряд із житловим будинком №4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав кришку каналізаційного металевого люка з теплової камери №1, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 531,00 гривня, що належить КП «Теплоенерго» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку березня 2018 року, близько 16:00 години ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Академіка Герасимовича, поряд із житловим будинком №91, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав кришку люка зі зливо приймального колодязя, вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 523,00 гривні, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку березня 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Велика Набережна, поряд із житловим будинком №13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав каналізаційний металевий люк ТК-4з теплової камери, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 531,00 гривня, що належить КП «Теплоенерго» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, в кінці березня 2018 року, у вечірній час, перебуваючи у м. Кременчук на вул.. Велика Набережна, поблизу житлового будинку № 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав каналізаційний металевий люк ТК-4з теплової камери, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 531,00 гривня, що належить КП «Теплоенерго» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці березня 2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Генерала Манагарова, поряд із житловим будинком №12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав решітку зливоприймального колодязя вартість якої згідно товарознавчої експертизи становить 284,00 гривні, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_3, цього ж дня близько 19:00 години, перебуваючи у м. Кременчук на вул. А. Герасимовича, поблизу житлового будинку № 85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав кришку люка зі зливо приймального колодязя, вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 523,00 гривні, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 3 квітня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин години, ОСОБА_3, перебуваючи у м. Кременчук на вулиці Чумацький Шлях, поряд із житловим будинком №3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав гумову кришку люка каналізаційного, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 452,00 гривні, що належить КП «Кременчукводоканал» чим завдав юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, 5 квітня 2018 приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, незаконно проник до території приватного домоволодіння АДРЕСА_3, де маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник заздалегідь, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, з приміщення гаража спробував таємно викрасти майно, проте був помічений потерпілою ОСОБА_10 - усвідомлюючи це та незважаючи на останнє, продовжив свій умисел.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, будучи поміченим потерпілою, викрав велосипед марки «Салют» синього кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1315,00 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» за частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та по епізоду відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 3 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

Представники потерпілих Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», ТОВ «АТБ-Маркет», Комунальне підприємство «Теплоенерго», ОСОБА_10 належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибули, надавши заяви в яких прохають проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутністю.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без зазначених вище потерпілих, оскільки за відсутністю останніх можливо з'ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуемих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом, поясненнями представників потерпілих КП «Кременчукводоканал» та ПАТ «Укртелеком» присутніх в залі судового засідання та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Представник потерпілого Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення крадіжок майна зазначеного вище підприємства за викладених у вироку обставинах, одночасно прохала суд позовні вимоги підприємства задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» завдану злочином шкоду в розмірі 5 922 грн. 36 коп., що складається з 5 150 грн. вартості викраденого майна та 772 грн. 36 коп. понесених витрат на відновлювальні роботи.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення крадіжок майна підприємства за викладених у вироку обставинах, одночасно прохала суд позовні вимоги підприємства задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану злочином шкоду в розмірі 17 924 грн. 78 коп., що становить вартість викраденого кабелю.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій раніше судимий, згідно наданих суду медичних документів лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи вартість викраденого майна, думку потерпілих та перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представники потерпілих юридичних осіб звернулись до суду з позовними заявами в яких прохали стягнути на їх користь з обвинуваченого завдану злочином матеріальну шкоду, а саме на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» 5 922 грн. 36 коп., що складається з 5 150 грн. вартості викраденого майна та 772 грн. 36 коп. понесених витрат на відновлювальні роботи; на користь ПАТ «Укртелеком» 17 924 грн. 78 коп., що становить вартість викраденого кабелю; на користь Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» 2690 грн. 33 коп. та 3 375 грн. 33 коп. сукупною вартістю 6065 грн. 66 коп. та на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 4488 грн. 88 коп.

Згідно за змістом статі 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи майновий стан обвинуваченого та той факт, що він позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих завдану злочином шкоду у визначеному останніми розмірі.

Відповідно до положень ст. 331, 177, 178, 183, 194 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23.11.2018 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 3 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 25 вересня 2018 року, зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 5.04.2018 року по 24.09.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 5 922 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 17 924 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 6065 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 4488 грн. 88 коп.

ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб до 23.11.2018 року.

Речові докази - велосипед марки «Салют» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_10, коньяк марки ASTAFIAN витримки 5 років залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», пластикову решітку від водозбірного колодязю залишити у власності Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»; пластмасовий люк залишити у власності ПАТ «Укртелеком»; 2 кришки каналізаційного люка залишити в користуванні КП «Кременчукводоканал», 7 уламків кришки люка, 7 уламків кришки решітки водозабірного колодязю - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.О. Зоріна