Постанова № 76674257, 24.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5141/18

Провадження № 3/552/1416/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – м. Полтава, вул. Івана Мазепи б. 27, кв. 13, паспорт – КН 186242, виданий Октябрським РВУ ПМУ УМВС України в Полтавській області, працює – головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГОПЛАСТ», 36034, м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 12, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРГОПЛАСТ», 36034, м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 12, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість за ІІ квартал 2018 року по строку сплати 19.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася, пояснила суду, що сплатила податок на додану вартість помилково не на той рахунок, станом на 24.09.2018 року ОСОБА_1, не має заборгованості по сплаті податкових зобов’язань. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надала копію платіжного доручення № 236 від 03.09.2018 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1962/16-31-12-02 від 06.09.2018 року, актом № 7569/16-31-12-02-11/31441547 від 31.08.2018 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-2 ч. 1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова