Рішення № 76673843, 24.09.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/576/18

Провадження № 2-о/513/72/18

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяву обґрунтував тим, що через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері в різних документах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Представник заявника у суді заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 30 червня 1962 року Олександрівською сільською радою Бородінського району Одеської області, відомості в яке внесено російською мовою, ОСОБА_6» та «ОСОБА_6» уклали шлюб, який був зареєстрований 30 червня 1962 року, внаслідок чого остання отримала прізвище «ОСОБА_6».

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 24 липня 1968 року, відомості в яке внесені російською мовою, «ОСОБА_7» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Міняйлівка Саратського району Одеської області, його батьками є ОСОБА_6» та «ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 08 квітня 1994 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області.

21 березня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області було видано заявнику НОМЕР_1, в якому відомості про заявника українською мовою зазначені як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Міняйлівка Саратського району Одеської області», а російською мовою - «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения село Меняйловка Саратского района Одесской области».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 15 березня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне її на день смерті майно.

Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують родинні зв'язки спадкодавця та спадкоємця є розбіжності в написанні прізвищ, що підтверджується листом №647/01-16 від 31 травня 2018 року.

Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовив заявнику щодо внесення змін до актового запису № 119 від 15 березня 2018 року про смерть ОСОБА_3, що підтверджується листом №175/76-25 від 06 червня 2018 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області №598 від 17 травня 2018 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входив син ОСОБА_2.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для здійснення ним майнових прав. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21 березня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька