Ухвала суду № 76673700, 13.09.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/541/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 вересня 2018 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2 за участю прокурораОСОБА_3, обвинуваченого захисника, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04. 07. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 10 липня 2010 року.

Потім, ухвалою від 10. 07. 2018 року розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 18 липня 2018 року до 15 вересня 2018 року включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не завершено.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення за короткий проміжок часу ряду тяжких злочинів, один з яких є особливо тяжким, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням ОСОБА_5, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжких злочинів і судимість не знята і не погашена, і знову він обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4І запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м"який, у зв"язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, одруженому, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимому 23. 05. 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2 КК України у виді семи років позбавлення волі; 02. 04. 2004 рок судимого у Апеляційним судом Сумської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, під вартою на (60) шістдесят днів, тобто з 14 вересня 2018 року до 13 листопада 2018 року включно, та утримувати його під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (23)".

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та керівництву Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (23)", що розташована: вул. Пушкіна, 91 в м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: