Ухвала суду № 76672605, 24.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/11157/2012

Провадження №6/521/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з Публічного ОСОБА_1 Товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1519/11157/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року. Свою заяву мотивує тим, що 21.11.2012 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі №1519/11157/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року. 14 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 21 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/т: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року яка станом на 23.02.2012 року складає: 122 507,84 гривень, а також заборгованість за комісіями –5008,89 гривень, а всього на загальну суму 127 516 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот шістнадцять) гривень 73 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/т: 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») 1301 (одна тисяча триста одна) гривня 73 копійки – витрати по сплаті судового збору.

14 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1519/11157/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №533/08ф від 31.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

24.09.18