Ухвала суду № 76672223, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6614/18

Провадження № 6/520/269/18

УХВАЛА

13.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заінтересованої особи АТ «ОСОБА_1 Аваль» про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 Расі огли про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник ОСОБА_2 Расі огли звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Одеси за №2-4051/09 від 24.11.2009 року такими, що не підлягають виконанню.

12.09.2018 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до суд заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому представник банку просить витребувати у призваного виконавця виконавчого округ Одеської області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження АСВП №55444268 з примусового виконання виконавчого листа №2-4051/09 виданого 11.10.2010 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 Расі могли та Гараєва Гуммет Гамід-огли на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 23360,09 дол. США, що за курсом НБУ становить 179872,69 гривень, мотивуючи клопотання тим, що в матеріалах виконавчого провадження містяться документи, що мають істотне значення для розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 надати до суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 09.10.2018 року о 12.30 годин виконавче провадження АСВП №554442568 з примусового виконання виконавчого листа №2-4051/09 виданого Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року, а також надати суду належним чином завірені його копії для приєднання до матеріалів справи.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному виконавцю ОСОБА_3 ( м.Одеса, вул. Гоголя,19) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.