Ухвала суду № 76671686, 24.09.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1044/18

Провадження №2/492/554/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу №492/1044/18 за позовною заявою Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

10.07.2018 р. Арцизьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області(далі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом – відповідач), в якому просить стягнути надмірно виплачені суми пенсії на загальну суму 13 679,25 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень 25 копійок.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача повторно не з’явився в судове засідання (викликався в судове засідання на 27.08.2018 р.; на 24.09.2018 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, долучені до матеріалів справи, але в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавав заяви про неможливість з’явитися в судове засідання або про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодеку Укрраїни (далі за текстом – ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з тим, що представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсіїбез розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. ст. 258, 260, 261, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Арцизького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областідо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова