Ухвала суду № 76671596, 16.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2485/2018 Справа № 490/11584/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

16 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2018 року по справі за первісним позовом ТОВ “Міжнародна інноваційна група” до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Міжнародна інноваційна група” , третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору іпотеки № 1250 від 25.12.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2018 року судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ “Міжнародна інноваційна група” (ЄРДПОУ 40008309) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К/81/1401 від 25 грудня 2007 року у загальному розмірі 308 622 грн., яка складається з: 209498 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 78440 грн. 54 коп. заборгованості зі сплати процентів та 17 445 грн. 17 коп. пені, - звернуто стягнення в межах заборгованості на предмет іпотеки однокімнатну квартиру за номером 66, яка розташована в м.Миколаєві по пр.Центральному, 151а, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 19,00 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Договру дарування, посвідченеого приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_4 17 грудня 2007 року за № 2303, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів , в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки на цей вид майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Міжнародна інноваційна група” 1378 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні по батькові відповідача – «Олександрівна» замість правильного «Вікторівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись 267, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К/81/1401 від 25 грудня 2007 року у загальному розмірі 308 622 грн., яка складається з: 209498 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 78440 грн. 54 коп. заборгованості зі сплати процентів та 17 445 грн. 17 коп. пені, - звернути стягнення в межах заборгованості на предмет іпотеки однокімнатну квартиру за номером 66, яка розташована в м.Миколаєві по пр.Центральному, 151а, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 19,00 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_4 17 грудня 2007 року за № 2303 , шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів , в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки на цей вид майна під час проведення виконавчих дій.».

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_5