Ухвала суду № 76671584, 25.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1071/16-ц 25.09.2018

Провадження №22-ц/784/1555/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року заступник начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3М звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – громадянина України ОСОБА_1

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2016 р. подання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 31 серпня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року залишино без руху та надано строк для подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

24 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він повідомив, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, 27.08.2018 він отримав копію оскаржуваної ухвали від свого представника та будучи з нею не згодним подав апеляційну скаргу. На підставі викладеного просив поновити строк на апеляційне оскарження, також надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції яка була чинна на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду – поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1071/16-ц за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4