Ухвала суду № 76671450, 24.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4031/18

Провадження № 2/484/1660/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту в сумі 2351,23 грн.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року, зокрема по таким пунктам:

2) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

5) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В зв’язку з цим позивачу необхідно виправити зазначені недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме вказати місце проживання чи перебування відповідача по справі, так як згідно довідки сільської ради, ОСОБА_2 в с. Кінецьпіль не зареєстрована і не проживає. Також з матеріалів справи вбачається, що акт про правопорушення К-0731 від 12.04.2018 року складений в присутності не відповідача по справі, а іншої особи, тому обгрунтованість позовних вимог викликають сумніви.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк – 10 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: