Ухвала суду № 76671234, 25.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4291/17

Номер провадження 2-ар/489/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення Рішення суду від 31.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду. Вказував на те, що 31.01.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено Рішення по зазначеній справі. Однак ,на переконання позивача , суд у резолютивній частині рішення не навів приписів законодавства, зокрема ч.2 ст.56 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та порядку п.4 Розділу XV ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», через вказане Рішення суду потребує роз’яснення із викладенням резолютивної частини з посиланням на вказані положення законодавства.

Згідно наданого відзиву проти поданої заяви Інгульське ОУПФУ м. Миколаєва зазначає, що Рішення суду від 3.01.2018 року по даній справі виконано, через підстави для його роз’яснення відсутні.

З'ясувавши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд встановив таке.

31.01.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, зобов’язано Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок ОСОБА_1, який з 13.05.2008 року продовжує працювати, щомісячної доплати до пенсії, шляхом збільшення пенсії на 1 % його заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, згідно з ч.2 ст.56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та провести відповідні доплати до пенсії за період з 01.01.2017 року, з врахуванням вже виплачених сум.

12.03.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по адміністративній справі №489/4291/17, який в подальшому був пред’явлений стягувачем до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За ч.2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Разом з тим, Інгульським ОУПФУ м. Миколаєва надано до суду Постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області Носової О.Г. від 17.07.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №489/4291/17 від 12.03.2018 року у зв’язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі.

Позивач вважає, що рішення виконано частково, з огляду на зміни у законодавстві, які було застосовано відповідачем до правовідносин, що не стосуються судового рішення, помилково, через що рішення потребує роз'яснення.

Проте суд, через брак доказів з боку позивача, позбавлений можливості з'ясувати обсяг виконання рішення та вважає, що у разі незгоди із діями державного виконавця в частині закриття провадження, через неповне виконання рішення, його дії мали б оскаржуватись позивачем у відповідності до вимог Розділу ІУ КАСУ .

З огляду на викладене суд вважає, що рішення суду не підлягає роз’ясненню, так як воно його фактичне виконання завершено.

Керуючись ст.254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення Рішення суду від 31.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач – Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 41250638, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський,55-Є.

Повний текст ухвали складено 25.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова