Ухвала суду № 76671120, 24.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
487/6228/18
Номер документу
76671120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/6228/18

Провадження № 2/487/2458/18

У Х В А Л А

24.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

до

Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

про

відшкодування моральної шкоди.

Встановив:

20 вересня 2018 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, оскільки згідно з положеннями даної частини, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, в супереч наведеному, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документи на які посилається позивач як на підставу задоволення позову.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копії позовної заяви разом з всіма документами доданими до неї, для направлення відповідачу.

Також, вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачений обов’язок позивача підтвердити відсутність іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, чого позивач в свою чергу не зробив.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.,175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)Надати до суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог або перелік доказів із зазначенням підстав неможливості їх подання.

2)Надати до суду позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 статті 177 ЦПК України додавши копію позовної заяви разом з всіма документами доданими до неї, для направлення відповідачу.

3)Надати підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: Притуляк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76671120 ?

Документ № 76671120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76671120 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76671120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76671120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76671120, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 76671120, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76671120 відноситься до справи № 487/6228/18

Це рішення відноситься до справи № 487/6228/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76671111
Наступний документ : 76671124