Вирок № 76670933, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7799/18

Провадження №1-кп/127/387/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бобовській Т.А.,

за участю:

прокурора Стецюк Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12018020010001114, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи 20.03.2018 о 20:50 год. в приміщенні магазину «Pull &as7; Bear», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Скай Парк» за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, буд. 51, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв під приводом примірки товар із магазину, а саме: куртку з артикулом 5711/531/506, розмір S, вартість якої без ПДВ становить 624,16 грн. згідно акту проведення інвентаризації від 20.03.2018. Після чого в приміщенні примірочної магазину ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, від'єднав від куртки антикрадіжковий пристрій «Аларм» та одягнув її на себе, заховавши таким чином під свій верхній одяг.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 попрямував до виходу з магазину, перетнув антикрадіжкову рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з метою покинути приміщення, однак, був затриманий працівником охорони магазину. Тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, але не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 20 березня 2018 року приблизно о 20 год. він зайшов до магазину «PULL&aис;BEAR», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Скай Парк» в м. Вінниці, де помітив чоловічу куртку, яка йому дуже сподобалась. Взявши її він зайшов до примірочної, зняв антикрадіжковий чіп, сховавши куртку під свої речі хотів вийти з магазину. В подальшому його затримали працівники магазину.

Коли відірвав антикрадіжковий чіп обвинувачений кинув його до кишені іншої куртки.

Обвинувачений не знав, що на речах існує ще один антикрадіжковий чіп.

У вчиненому щиро розкаявся, куртку яку хотів викрасти повернув, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ПУЛ енд Беа» до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речовий доказ:

куртка ТМ «Pull &aри; Bear», виробництва Бангладеш, артикул 5711/531/506, розмір S - переданий відповідальній особі в магазин «Pull &aоб; Bear», що по вул. М. Оводова в м. Вінниці на зберігання .

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Речовий доказ:

куртка ТМ «Pull &aпр; Bear», виробництва Бангладеш, артикул 5711/531/506, розмір S, який переданий відповідальній особі в магазин «Pull &aжл; Bear», що по вул. М. Оводова в м. Вінниці на зберігання - залишити відповідальній особі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: