Ухвала суду № 76670919, 24.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/507/18

Номер провадження 1-кс/473/968/2018

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12017150190002107,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період з червня по жовтень 2017 року невстановлені особи пошкодили адміністративні будівлі та інше майно, що розташоване по вул. Гагаріна, 102 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, та належить НВ ТОВ «Агро-Інтер». Розмір заподіяної шкоди встановлюється.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017150190002107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Разом з тим, у ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме: матеріалів виконавчих проваджень щодо накладення арешту на майно, що належить НВ ТОВ «Агро-Інтер».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, згідно ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п.п.4-7).

Між тим, вказані вимоги ст.160 КПК України слідчим дотримані не були. Зокрема, слідчим не наведено даних про те, що отримана таким чином інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин в рамках того кримінального провадження, що розслідується, можливість її використання як доказу в ньому; не зазначено відомостей щодо ідентифікації виконавчих проваджень, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, наявності відповідних виконавчих проваджень.

Зазначене свідчить про необґрунтованість даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чеботарьова В.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12017150190002107 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Л.В.Лузан