Ухвала суду № 76670885, 25.09.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/192/18

Справа № 470/358/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до фермерського господарства «Натан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області Ґава І.В., про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

У позові вказав, що є власником земельної ділянки площею 13.46 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. У 2012 році між ним та відповідачем було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Договір зареєстровано 29 грудня 2012 року в Березнегуватському відділі земельних ресурсів. Дію договору було припинено 29 грудня 2017 року. До закінчення дії договору, він неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про неможливість подальшого укладення договору оренди. Однак згодом йому стало відомо, що на вказану земельну ділянку зареєстрований договір оренди від 20 червня 2017 року без його участі і згоди на строк 7 років. При цьому договір він не підписував, оскільки на той час перебував у Російській Федерації.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналу зареєстрованого договору оренди земельної ділянки з інформаційною довідкою про реєстрацію права оренди.

Інший представник позивача підтримала зазначене клопотання, а представник відповідача в підготовчому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача фермерського господарства «Натан-Агро» оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Натан-Агро» 20 червня 2017 року, реєстраційний номер 21115901, з інформаційною довідкою про реєстрацію права оренди.

Копію ухвали для її виконання направити до фермерського господарства «Натан-Агро». зобов’язавши надати вказаний договір з довідкою до 17 жовтні 2018 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 жовтня 2018 року до 14 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста