Ухвала суду № 76670685, 25.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18200/18

Провадження 2/127/3109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою суду від 27.07.2018, зокрема, було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою 02.08.2018 отримано вищевказане судове рішення та позовну заяву із доданими до неї документами, 10.08.2018 надано письмові пояснення на позов.

Судом встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вищевказані письмові пояснення на позов надані суду з порушенням строку, визначеного ухвалою суду від 27.07.2018. Поважність причин ненадання письмового пояснення у встановлений судом строк третьою особою не повідомлено. Крім того, дані пояснення не підписані.

Таким чином, вищевказані письмові пояснення третьої особи на позов подані суду з порушенням вимог ч. 2 і ч. 4 ст. 181, ч. 3 ст. 278 і ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідачем, в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, направлено до суду 20.08.2018 (одержано судом 22.08.2018) відзив на позов, тобто у строк встановлений судом. Однак, разом із відзивом суду надано лише докази надання цього відзиву 16.08.2018 позивачу. Доказів надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів третій особі суду не надано.

Таким чином, відзив на позов надано суду з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 і п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

27.08.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив з порушенням строку, визначеного ухвалою суду від 27.07.2018. Поважність причин ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк позивачем не повідомлено. Крім того, доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив суду не надано.

Таким чином позивачем відповідь на відзив надано суду з порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178, ч. 2 ст. 278 і п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевказане, заяви по суті подані учасниками справи суду з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на позов, відзив на позов, наданий суду відповідачем, та відповідь на відзив, подана позивачем, підлягають поверненню заявникам без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 44, п. 2 ч. 5 ст. 178, ч. 2 і ч. 4 ст. 181, ст. 182, п. 7 ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 183, ст.ст. 258-260, 278, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці письмові пояснення на позов без розгляду.

Повернути управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області відзив на позов без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала суду складена 25.09.2018.

Суддя: