Ухвала суду № 76670656, 24.09.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2148/17

Провадження №1-кс/148/606/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі Грох Н.С.

з участю адвоката ОСОБА_2

прокурора Гаврилюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016020240000217 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016020240000217 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, яка на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2018, надійшла до суду для розгляду 17.09.2018.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за результатом розслідування кримінального провадження №12016020240000217 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 06.10.2017 року приймалось рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19.06.2018 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.10.2017 про закриття провадження №12016020240000217 задоволено, постанова слідчого про закриття справи скасована. Зобов'язано слідчого провести досудове розслідування з дотриманням вимог ст. 9 КПК України.

На даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020240000217, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурором Немирівської місцевої прокуратури, ОСОБА_5

10.07.2018 скаржником в інтересах ОСОБА_3 процесуальному керівництву заявлялось клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016020240000217.

Постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у

проведенні слідчих дій, які були зазначені в ухвалах Немирівського районною

суду від 19.06.2018 та ухвалі Апеляційного суду від 06.09.2017 відмовлено незаконно з тих підстав, що досудовим слідством не було здобуто достатніх доказів, які би свідчили про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вказані обставини змусили адвоката ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про відмову у проведенні слідчих у кримінальному провадженні № 12016020240000217 від 18.04.2016.

В судовому засіданні скаржник вимоги, викладені у скарзі, підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржника заперечив в повному обсязі, зазначивши, що рішення про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016020240000217 від 18.04.2016 є законним та обґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.07.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.07.2018 про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016020240000217 від 18.04.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв’язку з тим, що вчинення слідчих дій порушують вимоги ст. 28 КПК України.

Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом п.7 ч.1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК України, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Розділом ІІІ КПК України передбачено порядок проведення досудового розслідування, де у главі 20 врегульовано питання слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).

Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК УКраїни, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Як встановлено слідчим суддею, в порушення вказаних принципів кримінального процесуального законодавства, слідчим органу досудового розслідування фактично проігноровано вимоги законодавства.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період з 18.04.2016, органом досудового розслідування слідчі дії в даному кримінальному провадженні фактично не проводились взагалі, що також встановлено ухвалами Немирівського районного суду від 19.06.2018 та Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2017.

Крім того, судом також встановлено, що процесуальним керівником Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6, 21.05.2016 на адресу слідчого Лівандовського С.В., в даному кримінальному провадженні надавались вказівки про проведення слідчих дій. Однак, прокурор в судовому засіданні не представив суду доказів щодо їх виконання.

Вказані обставини свідчать про безпідставне не виконання вимог КПК України органом досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені адвокатом ОСОБА_2 у скарзі на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-308 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій – задовольнити.

Скасувати постанову від 16.07.2018, прийняту прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні № 12016020240000217.

Зобов'язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016020240000217 забезпечити виконання слідчих (процесуальних) дій органом досудового розслідування викладених в клопотанні адвоката ОСОБА_2 від 10.07.2018, заявленого в інтересах ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: