Ухвала суду № 76670647, 24.09.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., за участю секретаря Гриб Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування № 12018020290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 12018020290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість технічносправної електродрелі марки «Ростов ИЭ 1035.Э2У2» 16 мм, 600 об/хв, 220 Вт станом на 03 вересня 2018 року?

Дане клопотання мотивовано наступним.

03 вересня 2018 року біля 19:00 год, ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподартва ОСОБА_3, що розташоване по вул. Соборна, 10 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку електродрелі марки «Ростов ИЭ 1035.Э2У2» 16 мм, 600 об/хв, 220 Вт та стартера до автомобіля марки «ЗИЛ-130» СТ № 230К-400-10 12 В, 1,5 к.Вт СТ 230 А1-ТУ 37003604-78, після чого з місця злочину зник.

14 вересня 2018 року до ЄРДР за № 12018020290000296 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викраденої електродрелі необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.

Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно витягу з ЄРДР № 12018020290000296 внесеного 14 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 1857 К України, вбачається, що 03 вересня 2018 року біля 19:00 год, ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподартва ОСОБА_3, що розташоване по вул. Соборна, 10 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку електродрелі марки «Ростов ИЭ 1035.Э2У2» 16 мм, 600 об/хв, 220 Вт та стартера до автомобіля марки «ЗИЛ-130» СТ № 230К-400-10 12 В, 1,5 к.Вт СТ 230 А1-ТУ 37003604-78, після чого з місця злочину зник.

За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4С та встановлення вартості викраденої електродрелі необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування № 12018020290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування № 12018020290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 12018020290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість технічносправної електродрелі марки «Ростов ИЭ 1035.Э2У2» 16 мм, 600 об/хв, 220 Вт станом на 03 вересня 2018 року?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об’єктів експертизи, або зміну їх властивості.

Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.

Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту ОСОБА_4 та копію протоколу огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.В. Пилипчук