Ухвала суду № 76670504, 21.09.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/827/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

учасники цивільного процесу:

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.06.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

18.06.2018 до суду надійшло клопотання експерта в рамках даної справи, відповідно до якого він просив суд надати документи необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, конкретизувати, які безпосередньо об’єкти підлягають експертному дослідженню, що наявні в матеріалах справи, а також оплатити експертні послуги відповідно до доданого рахунку.

Ухвалою суду від 05.09.2018 провадження у справі було поновлено з метою вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач вказала, що експертному дослідженню підлягають обидві додаткові угоди, а саме: додаткова угода №1 до договору оренди землі № 211 від 01.11.2012 року, укладена 20 травня 2016 року (а.с.16) та додаткова угода №1 до договору оренди землі № 211 від 01.11.2012 року, укладена 20 травня 2016 року (а.с.38). Експертні послуги нею оплачено у повному обсязі за проведення досліджень обох договорів. Також позивачем було конкретизовано, які підписи, що наявні в матеріалах цивільної справи підлягають експертному дослідженню.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, які дають право експерту витребовувати необхідні матеріали для проведення експертизи, а відтак воно підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що після отримання експериментальних зразків підпису позивача, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 14.06.2018 судової почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Вказати експерту, що дослідженню підлягають:

- додаткова угода №1 до договору оренди землі №211 від 01.11.2012 року, укладена 20 травня 2016 року (а.с.18) та додаткова угода №1 до договору оренди землі №211 від 01.11.2012 року, укладена 20 травня 2016 року (а.с.38);

Вільні зразки підписів ОСОБА_2, а саме:

- Обмінна карта - (додаток16) та Щоденник наступних відвідувань підписи в графі «ознайомлена ОСОБА_2»;

- Збірник завдань для державної підсумкової атестації з української літератури на 1 (першій) сторінці у верхньому куту зверху підпис ОСОБА_2;

- Журнал планування та обліку роботи гуртка - стор.1 внизу підпис «керівник гуртка ОСОБА_2П.»; стор.2, 3 «План роботи гуртка на перше півріччя навчального року» підпис внизу «керівник гуртка»; стор. 7, 8 «Облік роботи гуртка» підписи у стовбці графа «керівник гуртка»;

- Інструкція з охорони праці на стор.2 на звороті підпис «ОСОБА_2 ознайомлена»;

- Інструкція з охорони праці у кабінеті української мови стор. 2 підпис «з інструкцією ознайомлена»;

- Посадова інструкція вчителя Оленівського НВК стор.1 на звороті підпис «з інструкцією ознайомлена та отримав другий примірник».

Відібрати 24.09.2018 о 15:00 годині експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_2 виконані у положенні та темпах, у відповідності до клопотання експерта.

Після отриманні усіх необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів направити матеріали цивільної справи №136/827/18 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 14.06.2018, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко