Ухвала суду № 76670421, 14.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15037/18

Провадження 2/127/2482/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В..

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачак ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом ОСОБА_3 до Клмунального підприємства «Вінницяводоканал» про скасування заборгованості по сплаті послуг за водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом та просила скасувати нараховану комунальним підприємством «Вінницяводоканал» заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 2636 грн 03 коп мотивуючи тим, що до 31.12.2017 року в її квартирі не було встановлено лічильника обліку холодної та гарячої води і сплату вона проводила згідно чинних норм споживання. З вересня по грудень 2017 року в будинку відбувався несанкціонований витік води з будинку. Вказаний відповідачем борг вона вважає нарахованим безпідставно.

13.09.2018 року позивач подала клопотання, згідно якого просила для підтвердження обставин, викладених нею у позові витребувати з КП « Вінниця водоканал» документи, які підтверджують витік води з загальнобудинкової мережі водопостачання в період з червня по грудень 2017 року.

Суд оголошував перерву в судовому засіданні до 14.00 14.09.2018 року та надав можливість позивачу привести заяву про витребування доказів у відповідність до вимог ст.. 84 ч.2 ЦПК України, роз»яснив позивачу зміст вказаної статті.

На 14.09.2018 року позивач недоліки клопотання не усунула, нову заяву про вигребування доказів не подала.

Згідно ст. 84 ЦІПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. . У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні від 13.09.2018 року позивач не зазначає який доказ належить витребувати, підстави, що вказаний доказ знаходиться в КП « Вінницяводоканал», відсутні відомості про вжиті позивачем заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та або причини неможливості самостійного отримання доказу.

Суд приймає до уваги принцип змагальності сторін, передбачений ст.10 ЦПК України, принцип рівності сторін визначений в рішеннях ЄСПЛ при застосування ст.. 6 Конвенції захисту прав людини і основоположених свобод та вважає, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування з Комунального підприємства «Вінниця водоканал» доказів , які підтверджують витік загально будинкової мережі водопостачання в період з червня по грудень 2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН