Ухвала суду № 76670231, 24.09.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/715/18

У Х В А Л А

24.09.2018.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

суддів Сороки Д.В., Воронюк В.А.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

прокурора Борисової І.

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020120000695 від 12.12.2017 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, строком на 60 днів, оскільки він раніше судимий, має не погашену судимість за аналогічні вчинені злочини, відмовлявся від показів на досудовому розслідуванні, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, знищити, сховати речові докази, впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою уникнення обвинувачення, перешкоджати встановленню істини по справі, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4, заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає, що прокурором не наведені ризики передбачені ст 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_7, та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_8., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 ,314 -316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, 10.08.1996 р.н за ч 5 ст 185 КК України, ОСОБА_2 08.06.1990 за ч 5 ст 185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч 5 ст 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 50 хвилин 03.10.2018.

В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 22.11. 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

Суддя підпис ОСОБА_10 Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

24.09.2018