Ухвала суду № 76669889, 24.09.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.09.2018 року Провадження №2-а/425/91/18

Справа №425/2337/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову № 107946 від 12 липня 2016 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 вищезазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 КАС України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз’яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено 28.08.2018 особисто ОСОБА_1

04 вересня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та виправлена позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі і отриманий від позивача позов 04.09.2018, вважає, що позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову та вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 повністю не виконані, а саме: позивачем не надано суду копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, що передбачено ч. 6 ст. 161 КАС України.

Хоча в адміністративному позові позивач зазначив, що про постанову № 107946 від 12.07.2016 він дізнався 12.06.2018, але доказів, які підтверджують цю обставину, суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко