Ухвала суду № 76669534, 24.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7397/17

провадження № 1-в/415/216/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міністерства юстиції України про скасування строку випробування та направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є особою з інвалідністю, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.05.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений 12.10.2012 року постановою Краснолучського міського суду Луганської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів; 2) 16.11.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого 20.12.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням, згідно ч. 1 ст. 76 КК України, обов’язків: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

за участю сторін судового провадження:

прокурора Сухіної О.В.

представника ОСОБА_1 міського

відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського суду Луганської області ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міністерства юстиції України про скасування строку випробування та направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2, для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, суд поклав на засудженого обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_2 на виконання до ОСОБА_1 з питань пробації надійшов 01.02.2018 року. У той же день засудженому був направлений виклик на 09.02.2018 року.

05.02.2018 року засуджений ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_1 з питань пробації для постановки на облік, з ним була проведена бесіда, під час якої, він під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов’язків покладених на нього судом, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також засуджений був попереджений про відповідальність за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_2 надав письмове пояснення та підписку.

В цей же день, засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації – другий та четвертий понеділки кожного місяця (постанова ОСОБА_1 з питань пробації від 05.02.2018 року). З даною постановою ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис. Також засудженому було роз’яснено, що у випадку, коли день реєстрації припадає на святковий день, то з’являтися необхідно в наступний після святкового робочий день.

10.04.2018 року ОСОБА_2 не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1 міського відділу з питань пробації. Для з’ясування причин неявки засудженому було надіслано виклик на 17.04.2018р., за яким він не з’явився. 18.04.2018р. засудженому повторно був надісланий виклик на 23.04.2018р., за якими він знову не з’явився.

23.04.2018, 14.05.2018 року ОСОБА_2 не з’явився для реєстрації в ОСОБА_1 з питань пробації.

16.05.2018р. провідним інспектором Губановою А.А. була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 1/38. Під час перевірки в бесіді з сусідом з квартири № 37, ОСОБА_4 було встановлено, що за вищевикладеною адресою раніше проживав ОСОБА_2, але більше двох тижнів його не бачив, місце знаходження йому невідомо.

У зв’язку із зникненням ОСОБА_2 зі свого місця мешкання, стосовно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи.

29.05.2018, 11.06.2018 р. ОСОБА_2 не з’явився для реєстрації в ОСОБА_1 з питань пробації.

15.06.2018 року ОСОБА_2 самостійно прибув до ОСОБА_1 з питань пробації та пояснив, що він не з’явився для реєстрації на які його викликали до центру пробації, у зв’язку з виїздом до м. Києва на заробітки. За неявки для реєстрації без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження, оскільки поважних причин неявки для реєстрації, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України у нього немає. Цього ж дня ОСОБА_2 було змінено періодичність явки для реєстрації – на 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця. ОСОБА_2 було повторно роз’яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов’язки, покладені на нього судом, та відповідальність за ухилення від виконання даних обов’язків.

Не зважаючи на попередження, 02.07.2018 року ОСОБА_2 знову не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1 міського відділу.

Для з’ясування причин неявки засудженому було надіслано виклик на 11.07.2018 р., за яким він не з’явився. 12.07.2018р. засудженому повторно був надісланий виклик на 20.07.2018р., за якими він також не з’явився.

09.07.2018р., 16.07.201/8р. ОСОБА_2 також не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1

20.07.2018р. ОСОБА_2 був перевірений фахівцем ОСОБА_1 ОСОБА_3 за місцем мешкання: м. Лисичанськ, Белінського, 27 Перевіркою було встановлено, що засуджений за даною адресою не мешкає вже більше трьох тижнів.

23.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Також було надіслано до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області клопотання про здійснення перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2. Перемоги, 1/38 та м. Лисичанськ, вул. Панфілова, 13.

23.07.2018, 06.08.2018р., 13.08.2018, 20.08.2018р. ОСОБА_2, також не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1

10.08.2018 року на адресу ОСОБА_1 міського відділу надійшло повідомлення про перевірку за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 1/38 та встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання з’являється дуже рідко, місце знаходження його не відомо.

Клопотання про здійснення перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилось без виконання.

22.08.2018 р. фахівцем ОСОБА_3 було перевірена адреса реєстрації м. Лисичанськ, вул. Панфілова, 13. Під час перевірки було з’ясовано, що за даною адресою проживає батько засудженого ОСОБА_5, який пояснив, що син з ним не мешкає більше року та зв’язку з ним він не підтримує.

23.08.2018 року матеріали початкового розшуку у відношенні ОСОБА_2 були направлені до Лисичанського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів.

27.08.2018 р. ОСОБА_2 не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1

30.08.2018р. ОСОБА_2 був розшуканий Лисичанським ВП ГУНП та доставлений в ОСОБА_1 Засуджений пояснив, що не з’являвся в дні реєстрації, у зв’язку з тим, що пропустивши 02.07.2018 р. він боявся приходити, тому що мав вже перше попередження. За неявки для реєстрації без поважних причин та за заміну місця мешкання засудженому було винесено друге письмове попередження, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України.

Засудженому було роз’яснено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

Враховуючи те, що засуджений систематично ухилявся від виконання обов’язку, покладеного на нього судом, а саме, не з’являвся для реєстрації до ОСОБА_1 з питань пробації, в установлені дні, без поважних причин, чим проявляє своє злісне небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, на підставі ч.2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України та ч.8 ст. 537 КПК України, адміністрація ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про скасування строку випробування та направлення звільненого від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 20.12.2017 року строком на 3 (три) роки позбавлення волі підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених вище.

Прокурор Сухіна О.В. подання ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» підтримала та вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 20.12.2017 року, оскільки судом йому була надана можливість виправитися, однак належних висновків він не зробив, систематично не з’являється для реєстрації до ОСОБА_1 з питань пробації, чим проявляє своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні подання представника ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» не підтримав, однак зазначив, що обставини, викладені у поданні, а саме, те що він неодноразово без поважних причин не з’являвся для реєстрації до центру пробації, відповідають дійсності, але він повністю усвідомив свої вчинки та просив суд, не скасовувати строк випробування та не направляти його в місця позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6, думку прокурора Сухіної О.В., дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. Згідно зі ст. 164 КВК України, повноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз’яснює засудженим порядок виконання обов’язків, покладених на них судом: здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Обов’язки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України, відповідно до якої останні зобов’язані: виконувати обов’язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з’являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, при цьому, невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. (ст.166 ч. 4 КВК України).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов’язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ознайомленим з умовами і порядком відбуття покарання з випробуванням та з обов’язками покладеними на нього судом, систематично, без поважних причин, не з’являвся для реєстрації до центру пробації. Дана обставина, на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням - підлягає скасуванню, а ОСОБА_2 - направленню для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року, в місця позбавлення волі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 міського відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Луганській області Міністерства юстиції України про скасування строку випробування та направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2017 року строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_2 обчислювати з дня фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7