Рішення № 76669467, 01.08.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1576/18-ц

2-о/408/297/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

В обґрунтування якої зазначила, що звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для нарахування їй пенсії, проте УПФУ в Станично-Луганському районі повідомило, що в моїй трудовій книжці відсутня печатка підприємства на титульному аркуші, що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року №110.

Записи в трудовій книжці є єдиним підтвердженням її трудового стажу, а відсутність печатка підприємства на титульному аркуші перешкоджає у реалізації її права на призначення пенсії. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність заявнику трудової книжки немає можливості, тому вона була вимушена звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надало заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії «Трудової книжки» серії НОМЕР_2 на титульній сторінці відсутня печатка підприємства. (а.с.11).

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копією паспорту Серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4. (а.с.4-6,10)

З довідки №23 від 24.11.2010 року виданої ТОВ «Харківське спеціалізоване управління №501» вбачається, що заявник перебувала на посаді маляра з 02.08.1977 року по 11.08.1978 року, що збігається з відповідним записом у трудовій крижці (а.с.12).

Також з пояснень свідків,ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що останні підтверджують факт належності трудової крижки заявнику.

З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати її право на призначення пенсії з урахуванням трудового стажу записи про який містяться у трудовій книжці заявника та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 90, 93, 95, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 1996 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 28 червня 1978 року на ім'я ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кускова Т.В.