Ухвала суду № 76669375, 25.09.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/683/18

Провадження № 2/400/274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 25 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 14881 гривню 74 копійки, в зв’язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Петрівським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак згідно інформації Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/563/1 від 13 червня 2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області не значиться.

Однак, з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, яка додана до позовної заяви, вбачається, що адреса проживання відповідача ОСОБА_2: вул. Калантая, 22/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: вулиця Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник