Ухвала суду № 76669251, 25.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/943/18

Провадження № 2/396/426/18

УХВАЛА

25.09.2018 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В..,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв’язку цивільну справу №396/943/18 за позовною заявою Київського національного університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення завданої майнової шкоди.

17 вересня 2018 року до Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача доказів у справі, а саме: копію державних контрактів з 2014 року по 2017 рік на підготовку фахівців наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів, укладеного київським національним університетом імені ОСОБА_3 з державним замовником; копію платіжного документу про повернення до державного бюджету коштів в сумі 192451 грн. 20 коп.; розрахунок витрат на підготовку ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років, оскільки самостійно не може отримати копії цих доказів.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, 31.07.2018 року подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, на підставі наявних у суду матеріалів.

В судовому засіданні відповідач та його представник повністю підтримали заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити так як вважають, що дані докази є необхідними для винесення об’єктивного рішення у справі.

Вислухавши відповідача та його представника вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки для винесення об’єктивного рішення у справі, необхідно втановити вартість витрачених коштів понесених саме на підготовку відповідача ОСОБА_1, та перевірити факт повернення даних коштів позивачем до державного бюджету, а відповідач у справі ОСОБА_1 самостійно не може отримати вищезазначені докази, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 84, 258, 260-261ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського національного університету імені ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні:

- копію державних контрактів з 2014 року по 2017 рік на підготовку фахівців наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів, укладеного Київським національним університетом імені ОСОБА_3 з державним замовником;

- копію платіжного документу про повернення до державного бюджету коштів в сумі 192451 грн. 20 коп.;

- розрахунок витрат на підготовку ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років.

Надати докази необхідно в строк до 23.10. 2018року.

Роз'яснити відповідальній особі Київського національного університету імені ОСОБА_3, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 23.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Київського національного університету імені ОСОБА_3 (вул.Володимирська, 60, м. Київ, 01033).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз