Ухвала суду № 76668818, 24.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.09.2018

ЄУН №389/2446/18

Провадження №1-кс/389/695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року місто Знам’янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О., розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №12018120160001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 25.08.2018 ОСОБА_2 проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Калинова,73, с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, де з приміщення сараю викрав велосипед «Ардіс», 2017 року випуску, алюмінієвий бідон ємністю 40л., музичний центр «Panasonic SA-VK 480», належні ОСОБА_3

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001599від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_3, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.08.2018 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 25.08.2018 за фактом таємного викрадення в ніч на 25.08.2018 майна, належного ОСОБА_3, Знам’янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 26.08.2018 вбачається, що в ніч на 25.08.2018 з території її домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Калинова,73, с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, було здійснено крадіжку належного їй майна, а саме: велосипеду «Ардіс», алюмінієвого бідону ємністю 40л. та музичного центру «Panasonic».

28.08.2018 о 15.00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з Реєстром атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 – визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_4, свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001599 від 25.08.2018, судову товарознавчу експертизу з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3.

До проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_4 (28000, м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Фрунзе,8), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, в технічно справному стані, станом цін на 25.08.2018, а саме:

алюмінієвого бідону, ємністю 40л., придбаного у 2017 році, в справному стані,придатного для використання, без видимих пошкоджень?

велосипеду «Ардіс», 2017 року випуску, в справному стані,придатного для використання, без видимих пошкоджень?

музичного центру «Panasonic SA-VK 480», в справному стані,придатного для використання, без видимих пошкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018120160001599 від 25.08.2018.

Висновок експерта надатизаступнику начальника СВ Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 (27406, м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5