
Справа № 386/992/18
Провадження № 3/386/257/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 16.08.2018 року о 09:00 год. за місцем спільного проживання, а саме с.Перегонівка, вул.Вишнева,9, Голованівського району, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку , таким чином здійснив насильство в сім’ї психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №079448 від 16 вересня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно довідки-характеристики №340 виданої 19.09.18 року Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується негативно.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок 31114106011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят два) грн.40коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, Призначення платежу: по справі ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 76668780, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/992/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: