Вирок № 76668448, 24.09.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4311/18

Провадження № 1-кп/346/443/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Юркевича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018090180000767 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ценява Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 українця, не одруженого, не працюючого, судимого 09 вересня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 69 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при таких обставинах.

Так, наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення очисних споруд по АДРЕСА_3 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав металевий двохжильний кабель діаметром 4 мм., довжиною 30 метрів, загальною вартістю 765 грн.

В даному кримінальному провадженні 16 серпня 2018 року між представником потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони погодились на призначення у відповідності до ст. 185 ч.2 КК України узгодженої міри покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді двіста сорока годин громадських робіт. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених у обвинувальному акті та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілої, наслідки укладення та затвердження якої та вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Аналогічну просьбу висловив і представник потерпілої сторони, проти чого не заперечив і прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе подану угоду затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам, що передбачені ст. 471 КПК України, в тому числі стосовно міри і виду узгодженого покарання та наслідків її невиконання. Обставин, які б вказували на неможливість затвердження угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом'якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2018 року, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді двіста сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя П'ятковський В. І.