Ухвала суду № 76668241, 21.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/627/18

Провадження № 2/342/504/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий (садибний) будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В підготовче засідання позивач та його представник не з’явилися. Від представника позивача поступила до суду заява, в якій представник просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 7 статті 81 ЦПК України визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті є підстави для витребування з Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.04.2009 року, останнє місце проживання якої було с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області. Крім того, слід зобов’язати позивача отримати в Острівецькій сільській раді Городенківського району та надати суду відомості про те, до якої суспільної групи відносилося господарство по вул. Слави, 37 в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області та надати виписки з погосподарських книг сільської ради про зареєстрованих в згаданому господарстві осіб за період з 1990 р. по даний час, в тому числі станом на 15.04.1991 р.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 р.

Зобов’язати позивача подати відомості про те, до якої суспільної групи відносилося господарство по вул. Слави, 37 в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області та виписки з погосподарських книг сільської ради про зареєстрованих в згаданому господарстві осіб за період з 1990 р. по даний час, в тому числі станом на 15.04.1991 р.

Витребувати з Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.04.2009 року, останнє місце проживання якого було с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.