Ухвала суду № 76668131, 20.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6206/13 Справа № 189/198/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

08.05.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Автофінанс” на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Автофінанс” про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ “Лізингова компанія “Автофінанс” про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування збитків.

24.04.2013 року на зазначене заочне рішення відповідачем ТОВ “Лізингова компанія “Автофінанс” подано апеляційну скаргу в загальному порядку.

Проте, останнє звернулося з апеляційною скаргою без додержання передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України порядку перегляду заочних рішень. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 23 березня 2013 року без звернення до суду першої інстанції про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.

В загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 23 березня 2013 року, а тому її слід повернути як передчасно подану.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Автофінанс” апеляційну скаргу на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року як передчасно подану.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Автофінанс”, що воно має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення у порядку, передбаченому розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя