Ухвала суду № 76668090, 25.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6291/18 Справа № 208/1327/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 (Лариси) Євгенівни про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити приміщення магазину, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Зобов’язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у користуванні належним позивачці на праві приватної власності магазином, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Кам’янське проспект Аношкіна, будинок № 64, шляхом звільнення приміщення магазину. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2864105011який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок – у відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 подав апеляційну скарга на вказане рішення суду, також просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі (т.2, а.с.87-92).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану апелянтом надано довідку про доходи №85 від 07 серпня 2018 року, відповідно до якої заробітна плата ОСОБА_2 становить 6 056 грн. щомісяця (а.с.95).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та запропонувати ОСОБА_2 сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) та у даній справі складає 960 грн., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; призначення платежу – судовий збір, за скаргою – прізвище, ім’я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року – залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко