Ухвала суду № 76668001, 24.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5990/18 Справа № 179/1268/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки — було відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ТОВ «Агро-Віта 2000»подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської областівід 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не надано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску, а також квитанцію про сплату судового збору.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору. Роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

19 вересня 2018 року ТОВ «Агро-Віта 2000»подав до суду клопотання, з якого вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року ним виконанні не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ТОВ «Агро-Віта 2000» добросовісно не здійснює свої процесуальні дії, не надав до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю.Ткаченко